狐歌
4038
发送私信
查看资料
积分：4038
加为好友
#1
19-11-13 20:09
…
只看该作者
复制链接
菜鸟浅谈新SONAR使用感受
我比较懒，长话简说一下。
昨天看到有哥们谈到sonar对MIDI方面支持不错，因为我经常玩编曲键盘，所以好奇用了下新SONAR。
总的来说挺不错的，在studio one上我个人常用到的功能，他基本有。控制栏的功能挺方便的，各种窗口调用快捷键方便，好的方面不说了，
个人觉得不太理想的是三轨，独立的音频轨、MIDI轨、乐器轨，用起来没用其他宿主方便。经常有点卡死音频引擎，不知道是不是我系统的问题。有点不爽。
没有方便的采样器功能，用音频采样包做电音不方便，不过可以用rewire连接reaper，用reaper内置的采样器来制作也能解决。
录制编曲键盘弹的伴奏，用Micosoft GS波表播放 只有鼓播放正常（因为通道是10），其他轨道都是钢琴，所有音色貌似都没录到音色控制信息，这跟studio one 、reaper一个样，不知道怎么解决。但是用琴作为音源回放是正常的。
在某些操作方便程度上，还是studio one 胜出很多。
回复此帖
报告
业余音乐玩家
2181
发送私信
查看资料
积分：2181
加为好友
#2
19-11-13 20:39
…
只看该作者
复制链接
曾经的Sonar【CakeWalk】一直是我个人编曲的主打，但是没用来录混，录混是用Samplitude 2496，但是从8.5版本以后，特别是X1的出现，各种不适应...........而且破解问题也多，经常死机不响应【当然是破解的问题，正版没这毛病】，主要是觉得某些操作太繁琐。
偶尔看见Studio One，一下子就喜欢上了，对于偶这样水平入门的菜鸟，Studio One尽管不如Sonar那么精细，但是偶能用到的功能都有，操作还简单——当然，只有这个水平
个人感觉，Sonar编曲强大，录混糟糕，Samplitude 2496录混强大，编曲糟糕，而Studio One正好介于两者之间，编曲比Sonar差一点，录混比Samplitude 2496差一点，但恰恰综合了两者的性能，正好适用于偶这样半瓶水的爱好者——于是一直用Studio One了。
个人看法、仅供参考！
回复此帖
报告
蓝色药丸
1443
发送私信
查看资料
积分：1443
加为好友
#3
19-11-13 22:11
…
只看该作者
复制链接
仁者见仁智者见智
从2000年到现在一直cakewalk
其他宿主基本都试过
最后发现习惯了
回复此帖
报告
黄黄
2583
发送私信
查看资料
积分：2583
加为好友
#4
19-11-14 09:28
…
只看该作者
复制链接
sonar midi强大不是表面上的，而是各种cal功能，新手是不可能体会到的，但是现在很多基础操作习惯改变了，不可能再体会到鼠标编辑一泻千里的快感，很多老人都退出了
回复此帖
报告
返回列表
高级模式
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
本版积分规则
发表回复
回帖后转到最后页