今年我们注意到两个异常现象：其一是高考热度骤降，公众对高考的关注度大幅下滑，媒体报道也不如往年那样频繁。其二则是有关世界杯申办的话题，这项曾与每年的欧冠齐名的大赛事，如今却出现了冷清的情况。
以往，每当提及申办世界杯，多个国家都会跃跃欲试，因为举办这样一项盛会无疑是极具荣耀的。然而，现在背后的成本和付出让不少国家对此望而却步。首先，我们来看看经济账目。在1994年，美国举办世界杯时花费了5亿美元，而2014年巴西的费用达到了150亿，2018年俄罗斯则耗资110亿，2022年的卡塔尔更是投入了高达2200亿的资金。这些庞大的费用不是一般国家能轻易承担的，但为何以往如此渴望申办的国家如今反而寥寥无几？
这其中深层的原因或许与“白象球场现象”有关。当一场精彩赛事结束后，球场大多数时间可能面临闲置。尤其在巴西利亚，曼加理查国家体育中心在承办世界杯期间虽然非常受关注，但之后陷入了长期的空置状态。这样的例子屡见不鲜，经久不衰的热度过后，昔日的聚光灯变回平淡无奇，剩下的只有球场的静谧。
为什么越来越多的国家宁愿放弃承办世界杯的机会？这与国际足联的做法密切相关。世界杯进行期间，无论豪门球队还是普通球队的表现，对于国际足联的财务状况影响并不显著，反而在2026年正在扩军的情况下，收入显著增长。他们预计未来的赛事将有104场，比上一届多出40场，带来的收入暴增至110亿美元，使得主办国像美国、加拿大和墨西哥等地的经济收益同步上升。
展开全文
但是，这些利益并不完全属于主办国，还包括酒店、安保、交通、医疗和转播基础设施的收益，国际足联自然不甘示弱，分得一杯羹。看到联合举办的优势，2030年，西班牙、葡萄牙、摩洛哥、阿根廷、乌拉圭和巴拉圭也将合作举办世界杯，而届时参赛球队跨越不同洲际的距离，对赛事的影响不容小觑。
更有趣的是，在纽约这样繁华的城市，国际足联要求实施“无停车赛事”，导致从车站到球场只需13分钟的路程，单程费用从平常的13美元飙升到150美元。可以想象，连这些经济发达的城市都面临严苛的费用安排，那么其他较贫困地区的反应又岂能乐观？
总之，面对如此巨大的财政压力和不可避免的资源浪费，谁还敢争相申办世界杯呢？这样的决定可谓是自找苦吃。返回搜狐，查看更多